주식 옵션 및 보증 부채

깨는 다운 워런트. 승자는 여러면에서 옵션과 유사하지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 워런티는 일반적으로 회사 자체가 아닌 제 3 자에 의해 발행되며, 거래소보다는 창구에서 더 자주 거래됩니다. 옵션으로 할 수있는 것처럼 신주 인수권을 행사할 수 있습니다. 종업원 스톡 옵션을 제외한 옵션과 달리, 투자자가 신주 인수권을 행사할 때 신주 인수권이 희석되며, 이미 발행 된 주식보다 새로 발행 된 주식이 지급됩니다. 신주 인수권은 발행 및 만료 기간이 훨씬 길어집니다. 투자자는 배당금을 지불하지 않거나 의결권을 행사하지 않습니다. 투자자들은 증권 거래소에서 장기 포지셔닝을 조합하여 증권 예탁 증권을 포지션을 레버리지 수단으로 활용하고, 예를 들어 부정적으로 헤지하기위한 수단으로 영장에 매료됩니다. 기본 주식 또는 차익 거래 기회를 이용할 수 있습니다. 미국에서 더 이상 주식을 찾을 수 없지만 홍콩, 독일 워런티의 유형. 정식 워런트는 발급자가 낮은 쿠폰 율을 제시 할 수있게 해주는 감미료의 일종으로, 보증 연계 채권이라고 부르는 채권과 함께 발급됩니다. 이러한 워런티는 종종 분리 가능한 의미를 지니고 있습니다 채권과 분리되어 만료되기 전에 중도 시장에서 판매 될 수 있습니다. 분리 가능 영장은 우선주와 함께 발행 될 수도 있습니다. 종종 영장은 투자자가 배당금을 징수하기 전에 판매되어야합니다. 결혼 영장 또는 결혼식 영장은 분리 가능하지 않으며 투자자는 반드시 채권이나 우선주를 행사하기 위해 영장이 부여 된 우선권을 양도하십시오. 누드 워런티는 채권이나 우선주를 동반하지 않고 독자적으로 발행됩니다. 해당 영장은 회사가 아닌 금융 기관에서 발행되므로 보상 대상에 새로운 주식이 발행되지 않습니다 영장이 행사됩니다. 오히려 영장은 발행 기관이 이미 기본 주식을 소유하고 있거나 또는 여하튼 할 수 있습니다 취득 할 수 있습니다. 기본 유가 증권은 다른 종류의 영장권과 마찬가지로 자본으로 제한되지 않지만 통화, 상품 또는 기타 다양한 금융 상품이 될 수 있습니다. 영장류 영장은 영장을 발급하기 때문에 어렵고 시간이 많이 소요될 수 있습니다. 대부분 증권 거래소에 상장되어 있지 않으며 영장권 문제에 대한 데이터는 무료로 제공되지 않습니다. 교환장에 영장이 기재되어있는 경우 종목 기호는 주로 회사의 보통주의 상징으로 끝 부분에 W가 추가됩니다. 예를 들어, Abeona Therapeutics Inc. ABEO 영장은 ABEOW라는 기호로 나스닥에 기재되어 있습니다. 다른 경우에는 Z가 추가되거나 특정 문제 A, B, C를 나타내는 서한이 있습니다. Warrants는 일반적으로 시간의 제약을받는 보험료로 거래됩니다 부채 만기 날짜가 가까워 질수록 블랙 숄즈 모델을 사용하여 워런트의 가격을 책정 할 수 있습니다. GAAP 워런트를 분류하는 방법. 관련 기사. 일반적으로 인정되는 회계 원칙 또는 GAAP에서 기업은 자산을보고해야합니다 , 부채 및 지분을 회계 기준에 부합하는 재무 제표 기준에 따라 회사는 보통 바닐라 워런트를 지분 상품으로보고합니다. 그러나 일부 상황에서는 일부 워런트를 부채로 분류해야합니다. 재무 회계 기준위원회 또는 FASB는 공평으로 조직 된 GAAP. Warrants를 책임지고 있습니다. 배당자는 소유자에게 고정 가격 (발주 가격 - 영장의 유효 기한 전 또는 만료일) 동안 발주 회사로부터 일련 번호의 주식을 구매할 권리를 부여합니다. 영장 행사 옵션이 발 행자의 주식이 아닌 옵션 판매자가 제공 한 주식으로 전환되고 통화 옵션의 만료 기간이 더 짧다는 점을 제외하고는 통화 옵션과 유사합니다. 영장 보유자가 발행자 주식을받을 수 있기 때문에 발행사는 보통 워런트를 지분 상품을 보유하고 있으며, 주주 지분 부문의 자본 계정으로 계상 된 대차 대조표의 대소 문자 크고 작은 회사는 자본을 늘리기 위해 영장을 사용할 수 있습니다. 상상력있는 워런트. FASB의 회계 기준 코드 480에 따라 기업은 채권을 채무가 아닌 부채로 분류해야합니다. Put은 구매자가 주어진 가격에 대한 옵션을 사거나 구제하기위한 매도인 일반적으로이 가격은 워런트의 파업 가격보다 낮으므로 워런트가 파업 가격을 초과하지 않는 경우에도 구매자를 워런티에 대한 보호를 제공합니다. 예를 들어, 회사 X puttable warrants는 15의 파업 가격을 가지며, 기본 주식 가격이 주당 15 원 이상일 때 소지자에게 수익성이 있음을 의미합니다. 그러나 Put 가격이 13 인 경우 구매자는 각 영장을 현금으로 13 발에 발급받을 수 있습니다. Puttable 주식 (ASC 480)에 따르면, 주식 매입 선택권은 보유자가 풋 옵션에 대한 영장을 상환 할 수 있다면 부채로 분류 할 수있는 또 다른 이유입니다. 주가는 보통주 또는 우선주가 될 수 있습니다. 주가가 영리한 파업 가격을 초과하면 영장권 보유자는 퍼터 블 주식에 대한 영장을 상환 할 수 있고 즉시 발행자에게 고정 가격으로 주식을 구매하도록 강제 할 수 있습니다. Put 가격이 주식의 현재 시장 가격보다 높을 때 영장 보유자에게 유리합니다. Puttable Warrant 및 Puttable 주식의 일반적인 특징은 발행자가 보유자에게 현금을 지불해야 할 수도 있다는 것입니다. 가변 주식 Warrants. One 유형 영장은 고정 된 주식 수가 아닌 고정 된 가치의 주식으로 상환 될 수 있습니다. 이 기능은 소유주의 시장 위험을 제거하기 때문에 ASC 480은 발행자가 이러한 워런트를 책임으로 취급 할 것을 요구합니다. 예를 들어, 투자자가 발행자의 보통주 100,000 합의시 투자자는 현재 시장 가격으로 100,000의 가치가있는 주식 수를 받게됩니다. 공정 가치 회계의 장점 또는 단점. 회계 정보의 회계 정보 질. GAAP 자본화 임계 값 GAAP 자본화 임계 값. GAAP vs IAS GAAP vs IAS. 직원 스톡 옵션 부채 또는 주식에 대한 재무보고. Barth, ME Hodder, LD Kasznik, R 2004 SFAS No 123 주식 기준 보상 비용 및 주식 시장 가치 회계 검토, 79 251 275 CrossRef Google Scholar. Aboody, D Barth, ME Kasznik, R 2006 SFAS 123에 따라 공개 된 스톡 옵션 보상 비용을 회사가 과소 평가하는지 여부 11 229 461 CrossRef Google Scholar. Ball, R Sadka, G Sadka, R 2009 집합 수입 및 자산 가격 회계 연구 저널, 47 5, 1097 1133 CrossRef Google Scholar. Balsam, S 1994 종업원 주식 옵션에 대한 주식 보상 권리 회계 방법 확장 Accounting Horizons, 8 52 60 Google Scholar. Barth, ME Beaver, WH Landsman, WR 1998 재무 건전성의 함수로서 지분 장부 가액과 당기 순이익의 상대 가치 평가 역할 회계 경제 학회지, 25 1 34 CrossRef Google Scholar. Barth, ME Hodder, LD Stubben, SR 2008 부채 및 자기 신용 위험을 고려한 공정 가치 회계 검토, 83 3, 629 664 CrossRef Google Scholar. Barth, ME Konchitchki, Y Landsman, WR 2013 자본 비용 및 수입 투명성 비용 회계 경제 학회지, 55 206 224 CrossRef Google Scholar. Bartov, E Mohanram, P Nissim, D 2007 ESO 평가를위한 공개 변동성 변수의 경제 재정적 결정 요인 회계 연구 검토, 12 1, 155 179 CrossRef Google Scholar. Beaver, W Kettler, P Scholes, M 1970 협회 시장 결정 및 회계 결의 된 위험 측정 사이의 회계 검토, 4 654 681 Google Scholar. Black, F Scholes, M 1973 옵션 및 기업 부채 가격 정책 The Journal of Political Economy, 81 3, 637 CrossRef Google Scholar. Botosan, C Plumlee, M 2005 예상 위험 프리미엄에 대한 대안 프록시 평가 회계 검토, 80 1, 21 53 CrossRef Google Scholar. Carpenter, J 2000 경제적 위험 식욕 The Journal of Finance, 55 5, 2311 2331 CrossRef Google Scholar. Carrizosa, R 2010 전환 가능한 부채의 경제 실체에 대한 시장 참여자 평가 New York University. Cheng, CSA Liu, CZ Newberry, K Reichelt, KJ 2007 우선주를 부채로 분류해야한다. 자기 자본의 묵시적 비용에서 얻은 증거 워킹 페이퍼 Louisiana State University. Cheng, CSA Liu, CZ Reichelt, KJ 2011 위험 및 책임 요소의 실증 분석 Working paper Louisana State University. Clark, MW 1993 Entity 이론, 현대 자본 구조 이론, 부채와 지분의 구분 Accounting Horizons, 7 3, 14 31 Google Scholar. Coles, J Daniel, N Naveen, L 2006 경영 인센티브와 위험 감수 금융 경제 저널, 79 431 468 CrossRef Google Scholar. Core, J Guay, W 2001 년 비상임 직원을위한 스톡 옵션 계획 Journal of Financial Economics, 61 2, 253 287 CrossRef Google Scholar. Core, J Guay, W Larcker , D 2008 펜 및 임원 보상의 힘 Journal of Financial Economics, 88 1, 1 33 CrossRef Google Scholar Daves, P Ehrhardt, M 2007 전환 증권, 종업원 스톡 옵션 및 지분 비용 Financial Review, 42 2, 267 288 CrossRef Google Scholar. DeFusco, R Johnson, R Zorn, T 1990 주주 및 채권자에 대한 집행 스톡 옵션 계획의 효과 The Journal of Finance, 45 2, 617 628 CrossRef Google Scholar. Fama, E French, K 1993 공통 위험 주식 및 채권 수익률 요인 재무 학자지, 33 1, 3 56 CrossRef Google 학술 검색 재무 회계 표준위원회 FASC 2001 FASB의 부채, 형평성 또는 둘 모두의 특성을 지닌 금융 상품에 대한 회계 처리 제안 회계 지평, 15 4, 387 400 CrossRef Google Scholar. F 会計 회계 표준위원회 1985 재무 회계 개념에 대한 설명 재무 제표의 6 가지 요소 없음 Norwalk, CT FASB Google Scholar. Financial 회계 기준위원회 1990 부채와 지분 상품을 구별하고 Norwalk, CT FASB Discussion Memorandum, FASB Google Scholar의 특징을 가진 금융 상품에 대한 회계 처리. 재무 회계 기준위원회 2007 예비 적 견해의 특성이있는 금융 상품 재무 회계 시리즈 no 1550 100 Norwalk, CT FASB Google Scholar 재무 회계 표준위원회 2010 재무 회계 개념에 대한 설명 재무보고를위한 8 가지 개념적 프레임 워크 Norwalk, CT FASB Google Scholar. Galai, D 1989 평등 영장 가격 및 임원 스톡 옵션에 대한 회계 정보 Journal of Accounting Research, 27 2, 313 315 CrossRef Google Scholar. Galai, D Schneller, M 1978 년 영장 가격 및 회사 재무의 가치 33 1333 1342 CrossRef Google Scholar. Gow, Ormazabal, G Taylor, D 2010 Cross - 회계 연구의 단면적 및 시계열 종속 회계 검토, 85 2, 483 512 CrossRef Google Scholar. Hamada, R 1969 포트폴리오 분석, 시장 균형 및 기업 금융 Journal of Finance, 24 1, 13 31 CrossRef Google Scholar. Hamada, R 1972 시스템의 위험에 대한 회사의 자본 구조의 영향 보통주 Journal of Finance, 27 2, 435 452 CrossRef Google Scholar. Hanlon, M Rajgopal, S Shevlin, T 2004 주식 선택권과 위험 감수 사이의 관계에 관한 대규모 샘플 증거 Washington University. Hillegeist, SA Keating, EK Cram, DP Lundstedt, KG 2004 파산 확률 평가 회계 연구 검토, 9 5 34 CrossRef Google Scholar. Hopkins 의장 겸 교장 공동 저자, P Botosan, C Bradshaw 교장 공동 저자, M Callahan, C Cielielski, J Farber , D et al 2009 FASB에 대한 주식형 파일의 특성을 지닌 금융 상품에 대한 예비 견해 아니오 1550 100 2008 Accounting Horizons, 23 1, 85 100 CrossRef Google Scholar. Hull, J White, A 2003 예금 옵션 토론토 대학. Ingersoll, J 1977 전환 증권의 조건부 청구 평가 금융 경제 학회지, 4 3, 289 321 CrossRef Google Scholar. International Accounting Standards Board 2003 국제 회계 기준 32 금융 상품 Presentation London, 영국 국제 회계 기준위원회 Google Scholar. International Accounting Standards Board 2004 국제 재무보고 표준 2 주식 기준 보상 런던, 영국 국제 회계 기준위원회 Google Scholar. Jegadeesh, N Titman, S 1993 수주 수상자에게 돌아가 패자를 판매 주식 시장에 대한 시사점 재무 저널, 48 65 91 CrossRef Google Scholar. Kirschenheiter, M Mathur, R Thomas, J 2004 종업원 주식 선택권 회계 회계 Horizons, 18 2, 135 156 CrossRef Google Scholar. Lambert, RA Larcker, DF Verrecchia, RE 1991 포트폴리오 경영진 보상 가치를 고려할 때 고려해야 할 사항 Journal of Accounting Re 291, 129 149 CrossRef Google Scholar. Landsman, W Peasnell, K Pope, P Yeh, S 2006 종업원 주식 매입 선택권은 시장 가격을 가장 잘 반영 회계 연구, 11 203 245 CrossRef Google Scholar. Li, F Wong, F 2005 고용주 스톡 옵션, 주식 평가 및 영장 - 가격 결정 모델을 사용한 옵션 교부금의 평가 회계 연구 저널, 43 1, 97 131 CrossRef Google Scholar. Maines, L Bartov, E Beatty, A Botosan, C 2004 IASB의 주식 기준 보상에 대한 회계 및 공시 요구 사항의 평가 회계 장벽, 18 1, 65 76 CrossRef Google Scholar. Merton, RC 1974 기업 부채의 가격 책정 금리 위험 구조 The Journal of Finance, 29 449 470 Google Scholar. Modigliani, F Miller, MH 1958 자본 비용, 기업 금융 및 투자 이론 American Economic Review, 48 3, 261 297 Google Scholar. Modigliani, F Miller, MH 1963 법인세 및 비용 의 자본 수정 미국 경제 리뷰, 53 3, 433 443 Google Scholar. Noreen, E Wolfson, M 1981 평형 영장 가격 모델 및 집행 스톡 옵션 회계 연구, 19 2, 384 398 CrossRef Google Scholar. Ohlson, J Penman , S 2005 부채와 지분 비교 회사의 종업원 보상 옵션에 특히주의를 기울여 기업의 보통주 실적에 대한 청구 회계 처리 컬럼비아 비즈니스 스쿨 (Business Paper), Patast, L Veronesi, P 2003 수익성에 대한 주식 평가 및 학습 The Journal of Finance, 58 5, 1749 1789 CrossRef Google Scholar. Rajgopal, S Shevlin, T 2002 스톡 옵션 보상과 위험 감수 사이의 관계에 관한 경험적 증거 회계 및 경제 저널 33 145 171 CrossRef Google Scholar. Robichek, K Myers, S 1966 최적 자본 구조 재무 및 정량 분석 ​​저널, 1 2, 1 35 CrossRef Google Scholar. Rubinstein, ME 1973 기업의 평균 분산 합성 IASB는 뛰어난 종업원 주식 옵션에 대한 행사 날짜 회계를 고려해야합니까? Meditari Accountancy Research, 13 2, 89 106 CrossRef Google Scholar. Schultz , G Trautmann, S 1994 옵션 론적 가치 평가의 견고성 재무 저널, 18 5, 841 859 CrossRef Google Scholar. Terando, W Shaw, W Smith, D 2007 회사의 현금 및 주식 발행 및 평가 양적 금융 및 회계, 29 3, 223 240 CrossRef Google Scholar. Ukhov, 2004 년 관측 가능한 변수를 사용한 견적 가격 결정 Journal of Financial Research, 27 3, 329 339 CrossRef Google Scholar. Williams, M Rao, R 2006 CEO 스톡 옵션 및 주식 위험 인센티브 저널 비즈니스 금융 회계, 33 1, 26 49 CrossRef Google 학술 검색. 저작권 정보. Springer Science Business Media New York 2013.Authors and Affiliations. Mary E Barth. Email author. Leslie D Hodder. Stephen R Stubben.1 스탠포드 대학교 스탠포드 USA.2 인디아나 대학교 블루밍턴 USA.3 채플 힐의 노스 캐롤라이나 대학교 채플 힐 USA. 이 기사에 관하여.